?

Log in

No account? Create an account
Олег [entries|archive|friends|userinfo]
Олег

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

November 15th, 2012

Политика. Попытка экономического анализа. [Nov. 15th, 2012|03:34 pm]
Олег
Оригинал взят у andreysemenov в Политика. Попытка экономического анализа.

Сразу оговорюсь - я не экономист, так, дед Макар на завалинке, че-та где-та нахватался, вот сейчас пробую прикинуть, что к чему. Просто мысли вслух. 

Решил я взглянуть на нынешнюю политическую ситуацию без всей этой идеологизированной мишуры. 
Демократия, патриотизм, социализм, капитализм... 
Лично мне очевидно, что демократия и капитализм в наших селах не ночевали. Равно как и Великая Октябрьская Социалистическая революция не была ни Великой (просто в силу масштаба явления, в нем принимало участие с обеих сторон, лень искать, то ли 400, то 2000 человек), ни Социалистической. Потому что для социалистической революции надо иметь для начала разлагающийся капитализм, по Марксу. А не феодализм. Поэтому все в нашей державе перепутано. 
Итак, шо же мы имеем? Что из себя представляет наша страна на сегодняшний день? 
Самое важное, на мой взгляд, это невероятное неравенство доходов. Среди мало-мальски крупных стран аналогов просто нет. Все в курсе за это исследование? Global wealth report 2012 от Credit Suisse (про него недавно очень много писали, с подачи "Ведомостей"). 
Очень забавный документ. Из него можно узнать, что богатство нашей страны выросло с 2000 по 2012 в семь раз. Но на сегодняшний момент мы по-прежнему беднее США 1900-го года (в сравнимых величинах, т.е., очищенных от инфляции). 
Или что у нас более 200 тысяч миллионеров. 
Или что мифы о "нищем Китае" остались в прошлом - чистые активы на одного взрослого в Китае и России практически одинаковы (в районе 11 тысяч долларов). Можно сравнить, кстати, с какой-нибудь капстраной - возьмем Францию - она богаче в 25 (!!!) раз. Правильнее будет сказать: да, Китай нищая страна. Как и Россия. Не просто бедная. Нищая. В 25 раз беднее Франции. В 3,3 раза - Чили. Почти в 2 раза - ЮАР. В 2 с лишним раза - БРАЗИЛИИ. Не знаю, как вам, но Бразилия для меня это как-то обидно. Там же "много диких обизян"? Оказывается, там еще люди богаче нас с вами в два раза. При этом, они уже превысили свой уровень богатства 2007 года, а мы еще не достигли (2007 это высшая точка мирового богатства перед кризисом). 

Но самое интересная цифра уже не раз цитировалась. В мире в среднем миллиардерам принадлежит 2% активов страны, а в России 96 человек контролируют 30% активов (!!!). При этом, еще как минимум 30% экономики (по разным оценкам, от 25 до 50) принадлежит государству (что невероятно много). 

Аналогов нет ни в одной экономике мира

И что же из этого получается? 
60% национальных активов принадлежит кучке людей. Думаю, не надо объяснять, что "государственное предприятие" в современной России - это, по факту, чья-то личная синекура? Вся система формирования воли и ее трансляции от народа к ее "слугам" полностью не работает (я про Думу и другие "выборы"). 
Думаю, запросто можно предположить, что концентрация государственного капитала столь же сильна, сколь и частного. И что 60% страны контролируют примерно 200 человек. Это и есть наша с вами, друзья, элита. 
Кто же делит остальные 40%? 
Самая большая группа это, понятно, те, кто работают на первую группу - работники олигархических предприятий (а также их "экологического пояса") и работники государственных предприятий и учреждений. 
Затем идет средний и малый бизнес (те самые 200 000 миллионеров и предприниматели победнее). 
Ну, и те, кто на них работает. 
Малый и средний бизнес делится на две крупные части: торговый бизнес и бизнес, обслуживающий олигархат и государство (ну, или подворовывающий по мелочи, что одно и то же). 
И что же из этого следует?
Да все просто - в России пока нет силы, которая была бы заинтересована что-то крупно изменить. Просто структура экономики этому не способствует. 
Работники олигархогосударственного сектора держатся за свои копейки и миллионы, против "папы" не пойдут. Они инертны, пугливы, слабо адаптированы к "свободной" экономике. Это как раз рабочие НТМК. Узкая прослойка этой группы очень хорошо кормится из рук элиты и точно не хочет перемен (это мягко говоря). 
МСБ? Рано - они слишком уязвимы и малочисленны. Да они и не сумеют переварить те колоссальные 60% национальных активов (ну, или 40% от них). 
Кто остался? Да никого
"Хомячки", протестный класс - это те же работники олигархогоссектора, МСБ и работники МСБ. Самые активные и вписанные в мировую экономику. Или самые романтичные и начитанные. Ну, и просто увлекающаяся красивыми идеями молодежь. За ними пока слишком мало реальной экономической силы. 

Какие выводы? Да очень простые: 
1. Наша элита кровно, жизненно заинтересована в том, чтобы ни в коем случае не менять сырьевой характер страны. Потому что диверсификация экономики породит новых социальных агентов, которые для этой элиты смертельно опасны. 
2. Единственная реальная сила, которая могла бы что-то изменить в силу своей многочисленности, абсолютно политически бесперспективна (те самые "работники олигархов" - учителя, рабочие, менеджмент, охранники, соцработники, офисные крысы и т.п.). Либо довольна тем, что есть, либо очень боится потерять. См. термин "выученная беспомощность" и "ловушка бедности". 
3. Экономическая мощь социальной базы протестного движения не идет ни в какой сравнение с мощью контролирующей страну элиты. Это не просто разные весовые категории, это разные физические миры. Как макромир и микромир. Да, интернет творит чудеса, но не такие. 
4. Перспективы? Никаких. Ничего не изменится без полной и капитальной перетряски всей системы. Но подобная перетряска будет столь губительна, что нафиг-нафиг. Смена власти ничего не даст - структура экономики такова, что демократия на сегодня у нас просто невозможна. Новые люди просто поменяют олигархов-назначенцев. Просто по-другому не бывает, это как на пиратском корабле. Капитан, вообще, может быть, в юности был человеком тонкой душевной организации. Любил Брамса и акварели тихим утром на берегу реки. Но назвался груздем - и дальше правила игры таковы, что либо играешь по ним, либо играют тобой. Да-да, убить Дракона. 
5. Что, шеф, все пропало? Да нет - не думаю, что открыл для кого-то Америку. Все ведь и так давно известно. Об этом писала уже не раз Петрановская - надо работать, наращивать социальные связи, создавать маленькие кусочки нового общества посреди старого. К чему это приведет? Да Бог знает. Я лично собираюсь заниматься своими пирогами. Да еще хочу создать авиаклуб. А там видно будет. 


linkpost comment

navigation
[ viewing | November 15th, 2012 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]